联系电话
在线客服
联系方式
“刀刺辱母者案”中的角色代入
时间 : 2022-06-08 12:20 浏览量 : 12

2017年3月底的这个周末,我们的朋友圈都被《南方周末》的报道《杀死辱母者》以及衍生文章刷屏了。关于事件的描述,大致有三种模式:一是极简模式,母亲被索债者当面凌辱,儿子情急之下刺死一人被判无期。二是理性模式,做实业的母亲,借了高利贷,追债人上门,侮辱欠债者,民警来了,又走了,最后,在目击其母受辱中,其子将讨债人刺死,法院认定非正当防卫判无期徒刑。三是《南方周末》模式,《杀死辱母者》……

 


无论哪种模式,都难抑舆论场的愤怒。一个22岁的儿子,目睹母亲被极端方式羞辱,而求助未果时,冲冠一怒,挥刀向凶,这是每个正常人都能感同身受的血气方刚。看到这个儿子因为杀了人渣而被判无期,卷入讨论的每一个人心底都在电闪雷鸣——我遇到这种情况会怎么做?于欢的今天会不会是我的明天?这种基于案件发生逻辑和场景的代入感,瞬间击中公众痛点,为人们的同理心提供了落点,从而引发情绪共鸣。

 

己所不欲,勿施于人。同理心就是站在对方立场思考的一种方式,这种自身的代入感,并不一定会代入广义上的极端情节或者传统意义上的以弱抗暴角色。但在刀刺辱母者案中,广大网民共同代入以当事人于欢的角色,遇到此类极端情况到底应该如何应对?执法等公权力机构值得相信吗?司法正义到底还存在吗?网民相对主观地理解当事人的内心感受,并且把这种焦虑情绪和极端观点传达给舆论场,从而形成抱团取暖、群情激奋的舆论氛围。

 

不同的站位发出不同的声音,在诸多舆情事件中,与角色代入相关联的是议题设置。于欢的遭遇,未必具有普遍性,但在社会转型期矛盾频发的当下,又为各界提供了一个表达观点、宣泄情绪的典型样本。

 


在本案中,网民代入以儿子角色,为人子者此情此景该当何为?讨论的是正当防卫与否,杀了人渣是不是该判无期;网民代入以母亲角色,会讨论案件背后的经济逻辑,面上是刑事案件,内里是经济下行背景下,中小企业主经营困难、哀鸿遍野;网民代入以媒体人角色,会庆幸这篇稿子一路过关斩将,居然发了出来,居然相当一段时间内没有遭遇删帖,居然得到诸多权威部门“积极”回应;网民代入以政法系统工作人员角色,会感叹事件信息不全面,网民为发泄情绪而大发议论,舆论暴力对法治社会进程带来伤害……

 

目前,我国正处于“经济转轨,社会转型”的关键时期,政府对网络情绪的安抚和正面回应,已经成为政府引导舆论,有效进行社会管理的重要内容。网民在具体事件中代入以角色和同理心,在转发支持中寻求认可和安慰,在点赞跟评中传递愤怒和郁闷,并产生“流不尽的英雄血、杀不尽的仇人头”这种群哄心理,客观上助推了害怕正义迟到而焦虑的情绪。群情激昂的背后,呈现的不仅仅是网民对某个人生死的挂怀,还是对推动法治前行的呐喊。

 

网络时代的传播格局和舆论生态对舆情处置产生巨大的影响,开放地面对民意,积极面对网络舆论,给社会进步提供正能量,这是各级社会管理者必须具备的基本功。面对不同利益关系和各种矛盾问题,各级党委政府必须考量网络舆论场的存在,多下点“活血化瘀”的工夫,只有积极探索移动互联时代危机应对方式,加强和改善社会管理的方法和途径,才能化解各种显性或隐性的不稳定因素,在防范并化解社会危机方面发挥主导作用。

 

最后,我期待于欢得到法律公正的对待。希望于欢有余欢,母亲不再流泪。

 


相关新闻
no cache
Processed in 0.563076 Second.